SEGUNDA ESTAFA
¡¡Manos arriba!! ¡¡Esto sigue siendo un atraco!!
CAL, 14 de noviembre de 2025
https://www.calicante.es
“ ¿Cómo es posible que el equipo técnico en el Ayuntamiento de Alicante no haya sido capaz de redactar un contrato (que ha tardado una legislatura entera en terminar) que dure, como mínimo, su legislatura?”
En menos de dos semanas, el Ayuntamiento de Alicante ha realizado dos modificaciones del contrato de limpieza, es decir, ha aumentado el gasto en limpieza en un 3,79% del total. Así, en porcentajes abstractos, esta cifra no dice mucho pero si lo traducimos a euros nos encontramos con unas modificaciones que suponen 12 millones de euros más para la UTE Netial.
Invertir dinero en limpieza en una ciudad es primordial y más en Alicante, si es que pretende salir —¡¡que ya va siendo hora!!— del deshonroso puesto de ser la segunda ciudad más sucia del país, vergüenza que ostentamos desde 2019. Sin embargo, más allá de esta cuestión hay que plantearse una serie de interrogantes respecto a estas modificaciones, a saber:
1.- ¿Cómo es posible que el nuevo contrato, que se firmó por la nada despreciable cantidad de casi ocho millones de euros más al año que el anterior (finalizado 2022), es decir alrededor de 42 millones de euros anuales, no contenga las mejoras que justifiquen este aumento del coste del contrato? Y no hablamos de mejoras en la calle —que a la vista está que no se ha producido ni una—, sino de mejoras en el contrato de forma que si algún gobierno decide auditar la contrata éste tenga una base sobre la que hacerlo. Con el nuevo contrato es imposible exigir cumplimientos a Netial, a pesar de ver y padecer una ciudad que es, en realidad, un vertedero.
Recordemos que el nuevo contrato no incluye la gestión del vertedero pues el antiguo contrato se desglosó en recogida, limpieza y transporte por un lado (Netial) y la gestión de los residuos a cargo de la antigua contrata (UTE, formada entre otras por PreZero de Enrique Ortiz), por lo que en realidad el aumento del gasto supera en mucho los 8 millones de euros anuales.
La CAL considera que con el antiguo contrato quedó patente (a la vista de la situación de las calles) que el gobierno de Barcala no quiso controlar el trabajo de la UTE; con el nuevo contrato no puede pues donde antes estaban especificados (lugar y día) los trabajos como, por ejemplo, el barrido, la recogida de papeleras, los baldeos, etc., ahora estos trabajos se dejan a criterio de la contrata.
2.- ¿Cómo es posible que el equipo técnico de la Concejalía de Limpieza del Ayuntamiento de Alicante no haya sido capaz de redactar un contrato (que ha tardado una legislatura entera en terminar) que dure, como mínimo, su legislatura? ¿Cómo es posible que hayan sido incapaces de prever las necesidades a corto plazo de la ciudad por la que supuestamente deben de trabajar?
Habría que auditar no ya a la contrata sino al propio Ayuntamiento a la vista de su desastrosa gestión de cara a la ciudadanía, pues para la contrata la gestión del Ayuntamiento debe ser extraordinaria, pues difícilmente se encontrará con un cliente que le facilita sin esfuerzo llenar sus arcas a costa de la ciudadanía.
El nuevo contrato vino, en teoría, a cerrar un capítulo nada glorioso de una UTE que además de incumplir los pliegos (parece que es norma de la casa permitirlo) no mejoró en nada la limpieza de las calles de la ciudad. A las puertas de la firma del nuevo contrato de limpieza, el entonces concejal del área Manuel Villar —siempre echando balones fuera— llegó a afirmar que «La suciedad es culpa del contrato, la mayoría de las quejas actuales no están contempladas en el pliego» por lo tanto habría que preguntarle a él, pues fue él el artífice del nuevo contrato, cómo ha solucionado el nuevo contrato la carencia absoluta de limpieza en las calles además del incumplimiento flagrante de la Ordenanza de limpieza, otro de sus logros… en el papel, como todo.
Por supuesto que nadie, ni el alcalde, Sr. Barcala; ni el responsable de limpieza, Sr. Alemañ; ni el edil de contratación, Sr. Villar; ni la concejala de Hacienda, Sra. Beldjilali, han explicado a la ciudadanía en qué cuantía repercutirán estos gastos en la tasa de basura, pues si el importe de este año ha provocado no una, sino dos protestas ante las puertas del Ayuntamiento, porque resulta ser una tasa injusta y que no se atiene a la ley, vamos a ver la del año próximo año, porque los regalos que este gobierno impopular lleva haciendo a las contratas de limpieza desde tiempo inmemorial los paga la ciudadanía y todo esto, ¿para qué? Pregúntenselo.
Más información en nuestra página web: La estafa de la primera modificación del contrato de limpieza