{"id":1094,"date":"2022-09-15T15:32:46","date_gmt":"2022-09-15T15:32:46","guid":{"rendered":"https:\/\/calalicante.es\/?page_id=1094"},"modified":"2024-09-22T12:02:05","modified_gmt":"2024-09-22T12:02:05","slug":"informe-cal-residuos-enterrados-en-el-vertedero-del-cetra-ii","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/calalicante.es\/index.php\/informe-cal-residuos-enterrados-en-el-vertedero-del-cetra-ii\/","title":{"rendered":"Informe CAL Residuos enterrados en el vertedero del CETRA (II)"},"content":{"rendered":"\n

Informe complementario al informe del CETRA de 22 de julio de 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Septiembre de 2022 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el informe de la CAL de 15 de agosto de 2021, dirigido a Joan Piquer, director general de Calidad medioambiental, titulado \u201cResiduos enterrados en el vertedero del CETRA<\/a>\u201d, hemos tratado de explicar la gesti\u00f3n ca\u00f3tica de los residuos enterrados en el vertedero de Fontcalent. <\/p>\n\n\n\n

Tras muchos meses de espera, por fin, hemos tenido acceso a la memoria anual 2021 del CETRA, por lo que estamos en condiciones, como se acord\u00f3 en la reuni\u00f3n celebrada el pasado 22 de abril de 2022 con Joan Piquer, de completar y precisar nuestro punto de vista sobre la gesti\u00f3n de las instalaciones de eliminaci\u00f3n del CETRA. <\/p>\n\n\n\n

De hecho, el presente informe es complementario al informe CAL de 22 de julio de 2021<\/strong> \u00abAn\u00e1lisis de la eliminaci\u00f3n de residuos en el Centro de Tratamiento (CETRA) del Ayuntamiento de Alicante<\/a>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El siguiente cuadro recapitulativo muestra los datos extra\u00eddos de los archivos que componen la \u00abMEMORIA ANUAL DE GESTORES DE RESIDUOS NO PELIGROSOS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA\u00bb de 2014 a 2021.<\/p>\n\n\n\n

La informaci\u00f3n sobre los datos topogr\u00e1ficos solo est\u00e1 disponible para los a\u00f1os 2014, 2015, 2018, 2020 y 2021 (v\u00e9ase el fichero adjunto \u201cVertedero Control topogr\u00e1fico 2014-2021.pdf<\/strong>\u201d). <\/p>\n\n\n\n

Las fuentes y los tipos de residuos destinados a vertederos entre 2013 y 2021 se presentan en los gr\u00e1ficos del fichero adjunto titulado \u201cResiduos a vertedero toneladas y proporciones 2013-2021.pdf<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para completar la informaci\u00f3n, presentamos a continuaci\u00f3n un cuadro que compara los datos iniciales y las modificaciones consideradas para la gesti\u00f3n del vertedero del CETRA:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. INICIAL<\/strong>: conforme a la capacidad prevista en la AAI<\/strong> concedida el 30\/03\/2007<\/li>\n\n\n\n
  2. MODIFICACI\u00d3N<\/strong>: conforme a la capacidad prevista para la modificaci\u00f3n sustancial <\/strong>de la AAI inicial – Resoluci\u00f3n de 21 de marzo de 2012, finalmente anulada<\/strong> por la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General del Cambio Clim\u00e1tico y Calidad Ambiental del 21 de febrero de 2018.\u00a0<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    \"Tabla\n\nDescripci\u00f3n<\/figure>\n\n\n\n

    La puesta en marcha de un nuevo equipo de compactaci\u00f3n (TANA 52 – 2012) deb\u00eda permitir mejorar sensiblemente la situaci\u00f3n: el pliego del contrato actual de 2012 estipula en su art\u00edculo 17.4. – Celda 4 – El contratista estar\u00e1 obligado a conseguir un grado de compactaci\u00f3n del residuo superior a <\/em>0,90 t\/m<\/em><\/strong>3<\/sup><\/em><\/strong>. Adem\u00e1s, el art\u00edculo 25.3.- Incumplimientos leves \u2013 se\u00f1ala \u201cUn \u00edndice de compactaci\u00f3n de los rechazos entre <\/em>0,95 y 1<\/em><\/strong> medido por periodos de meses\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    El an\u00e1lisis del cuadro recapitulativo (\u201cUtilizaci\u00f3n del vertedero\u201d), a pesar de los datos manifiestamente incoherentes que presenta<\/strong>, nos permite, sin embargo, analizar la situaci\u00f3n en profundidad y afirmar que se est\u00e1 produciendo un incumplimiento manifiesto de los requisitos de control<\/strong> establecidos en el ANEXO III Procedimientos de control y vigilancia en las fases de explotaci\u00f3n y de mantenimiento posterior<\/em> del Real Decreto 1481\/2001, de 27 de diciembre, por el que se regula la eliminaci\u00f3n de los residuos mediante su dep\u00f3sito en el vertedero, en particular para el cap\u00edtulo 5. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Topograf\u00eda de la zona<\/strong>: datos sobre el vaso de vertido. En concreto faltan datos sobre la estructura y la composici\u00f3n del vaso de vertido<\/strong> y, sobre todo, del comportamiento del asentamiento del nivel del vaso de vertido.<\/p>\n\n\n\n

    Por ejemplo, los datos de los a\u00f1os 2014 y 2015 son id\u00e9nticos y superiores en un 16,7 % y un 9,3 % respectivamente a los vol\u00famenes iniciales de las celdas 1 y 2, definidas como \u00abselladas\u00bb en ese momento (pliego art. 17.5.- Sellado y mantenimiento de los vertederos existentes. – El contratista prever\u00e1 el mantenimiento del sellado hecho de las celdas 1, 2 y parte de la celda 3 (Todav\u00eda en explotaci\u00f3n al 1\/1\/2013<\/em>)). Y desde 2018, los vol\u00famenes iniciales son los que se indican \u00a1con total precisi\u00f3n!<\/p>\n\n\n\n

    Solo con leer las primeras memorias anuales (2014) hemos tenido una aproximaci\u00f3n de la densidad aparente de la masa enterrada desde el inicio de la explotaci\u00f3n del vertedero obteniendo un valor aproximado de 770 kg\/m<\/strong>3<\/sup><\/strong>, cifra relativamente coherente en funci\u00f3n de la duraci\u00f3n de la primera fase de explotaci\u00f3n considerada (nueve a\u00f1os<\/strong>) y de los medios de compactaci\u00f3n utilizados, es decir, una capacidad pr\u00f3xima a los valores de dimensionamiento (600 kg\/m<\/strong>3<\/sup><\/strong>) y, para el \u00faltimo tercio del per\u00edodo,<\/strong> un valor del orden de 1.000 kg\/m3<\/sup>, teniendo en cuenta tambi\u00e9n el efecto de compactaci\u00f3n natural de la masa. <\/p>\n\n\n\n

    A partir de aqu\u00ed, los valores<\/strong> de las lecturas carecen<\/strong> de coherencia se\u00f1alando<\/strong> una densidad de pr\u00e1cticamente 1.900 kg\/m<\/strong>3<\/sup><\/strong> para el per\u00edodo 2016- 2018<\/strong> y, situaci\u00f3n inexplicable<\/strong> para el per\u00edodo 2019- 2020<\/strong> en el que se enterraron unas 453.170 t de residuos, lo que supone que la capacidad disponible, entre el 31 de diciembre de 2018 y el 31 de diciembre de 2020, \u00a1aument\u00f3 164.000 m<\/strong>3<\/sup><\/strong>!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Los registros topogr\u00e1ficos<\/strong> de los \u00faltimos a\u00f1os NO reflejan la realidad del terreno<\/strong>. Seg\u00fan el cuadro recapitulativo, a 31 de diciembre de 2015, la capacidad restante calculada (en configuraci\u00f3n INICIAL) era de 1.558.274 m3<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n

    En la configuraci\u00f3n MODIFICACI\u00d3N de la celda 4, la capacidad restante se redujo a 1.092.508 m<\/strong>3<\/sup><\/strong>. Durante el per\u00edodo 2016-2021, se enterraron 1.290.361 toneladas<\/strong> de residuos.<\/p>\n\n\n\n

    Con estos datos<\/strong> mantenemos nuestro pron\u00f3stico, es decir, las conclusiones de nuestro informe del 22 de julio de 2021:
    – El plazo para la colmataci\u00f3n <\/strong>de la celda 4, del vertedero<\/strong> del CETRA corresponde a la primera mitad del a\u00f1o 2024<\/strong>.
    – En el supuesto de la proyectada 5<\/strong>a<\/sup><\/strong> celda<\/strong>, su puesta en funcionamiento<\/strong> deber\u00eda haberse realizado a m\u00e1s tardar en el primer semestre de 2022<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

    La continuada gesti\u00f3n err\u00e1tica de la eliminaci\u00f3n de los residuos en el centro de Fontcalent no ha hecho m\u00e1s que empeorar la situaci\u00f3n; una situaci\u00f3n de todo punto inadmisible m\u00e1xime cuando las autoridades locales anuncian plazos de varios a\u00f1os para la puesta en marcha de esta instalaci\u00f3n de eliminaci\u00f3n de residuos.<\/p>\n\n\n\n

    1.-<\/strong> En el anexo se presenta la distribuci\u00f3n de las diferentes categor\u00edas de residuos que se entierran anualmente desde 2013.<\/p>\n\n\n\n

    En 2013<\/strong> los residuos enterrados procedentes del tratamiento en el TMB del CETRA representan el 85 % del total (correspondiendo el 10 % a las tierras aportadas para la cobertura diaria del vertedero). <\/p>\n\n\n\n

    En 2021<\/strong> las emisiones de las instalaciones locales de tratamiento s\u00f3lo representaron el 50 % del total enterrado. Las \u00abtierras\u00bb de recuperaci\u00f3n representan cerca del 40 % del total. <\/p>\n\n\n\n

    A pesar de la decisi\u00f3n pol\u00edtica, tomada en 2016, de reducir los insumos externos en el lugar de tratamiento, las cantidades enterradas en el vertedero no han hecho m\u00e1s que aumentar debido a estas \u00abtierras\u00bb que, te\u00f3ricamente, no computan en el c\u00e1lculo del relleno del sitio y en torno a las cuales reina un misterio respecto a su (in)justificaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

    En los \u00faltimos cinco a\u00f1os, desde 2017<\/strong>, se han utilizado cerca de 250.000<\/strong> toneladas de sobrepeso<\/strong> de estos materiales. Sin embargo, numerosos art\u00edculos describen soluciones alternativas para la cobertura<\/a> diaria de los vertederos. Recordemos que la aplicaci\u00f3n de una cobertura diaria en un vertedero tiene por objeto mantener el vertedero lo m\u00e1s seguro y libre de peligros posible. L\u00f3gicamente, es necesario buscar soluciones de cobertura eficientes que minimicen los vol\u00famenes implicados y permitan una utilizaci\u00f3n \u00f3ptima del espacio de almacenamiento disponible. La soluci\u00f3n aplicada a Fontcalent dista mucho de cumplir estos criterios. <\/p>\n\n\n\n

    2.-<\/strong> Otro elemento que debe tenerse en cuenta son los costes<\/strong> de tales operaciones. Hay que recordar que, con motivo de las discusiones de la segunda modificaci\u00f3n del contrato, se retuvo un coste de gesti\u00f3n de 9,1 \u20ac\/t (2016) para \u201cderivar al vertedero rechazos (coste explicito)<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    A esto hay que a\u00f1adir el impuesto estatal sobre el dep\u00f3sito de residuos en vertederos (Ley 7\/2022) adem\u00e1s de que desde 2021, la Generalitat Valenciana tambi\u00e9n dispone de tal impuesto. Bajo este prisma, los materiales utilizados para la cobertura diaria adquieren importancia. <\/p>\n\n\n\n

    En las memorias anuales, la UTE los describe como \u00abResiduos para cobertura\u2026\u00bb, \u00abTierras para\u2026\u00bb o, incluso en 2021, en la memoria anual de gestores autorizados \u2014donde se encuentran 83.021,14 toneladas de estos materiales\u2014 los define como como \u00abtierras y piedras\u00bb mientras que, simult\u00e1neamente, en el cap\u00edtulo \u201cProductos recuperados del proceso\u201d, as\u00ed como en la memoria anual \u00abvertedero explotaci\u00f3n\u00bb figuran como \u00abTierra y piedras\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

    Nota:<\/strong> seg\u00fan el art\u00edculo 14.1 de las condiciones generales de la planta de triaje, selecci\u00f3n y subproductos, [\u2026] Los subproductos obtenidos de los residuos s\u00f3lidos en la planta principal, quedar\u00e1n de propiedad del contratista<\/em>, [\u2026]). <\/p>\n\n\n\n

    En este contexto, remiti\u00e9ndonos al anexo IV del Real Decreto 1481\/2001, por el que se regula la eliminaci\u00f3n de residuos mediante dep\u00f3sito en vertedero \u2013 Reglas de c\u00e1lculo 1c): [\u2026] El peso de los residuos municipales vertidos incluir\u00e1 los residuos depositados en vertedero a efectos de mitigar las molestias y riesgos que se se\u00f1alan en el anexo I, parte 5 de este real decreto<\/em> [\u2026]. Dichas tierras enterradas deber\u00e1n considerarse [\u2026] por lo que las 83.021,14 toneladas deber\u00edan contabilizar por unos 3.320.846 euros<\/strong> en el futuro, a las que se a\u00f1adir\u00e1 la parte correspondiente al tonelaje de los rechazos procedentes de la instalaci\u00f3n de tratamiento (TMB), en concepto del impuesto correspondiente a la Ley 7\/2022. <\/p>\n\n\n\n

    El reciente impuesto instituido por la Generalitat Valenciana<\/a> se aplica a la franja de residuos enterrados que supera el umbral fijado en el 44 % de la totalidad de los residuos que entran en la instalaci\u00f3n de tratamiento, impuesto que corresponde a una penalizaci\u00f3n muy especialmente destinada a los malos rendimientos de tratamiento de los residuos urbanos. V\u00e9ase a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    \"Tabla\n\nDescripci\u00f3n<\/figure>\n\n\n\n

    Hay que se\u00f1alar que para el a\u00f1o 2021<\/strong>, el impuesto para la ciudad de Alicante<\/strong> es de 0 \u20ac<\/strong>. Por el contrario, para la UTE, gestora-operadora del CETRA<\/strong>, el impuesto correspondiente a 2021, sobre la base de los 20 \u20ac\/t de los rechazos excedentarios representa m\u00e1s de 2,6 millones de euros<\/strong>. \u00bfA cargo de la ciudad de Alicante? \u00bfQu\u00e9 pasa exactamente aqu\u00ed?, \u00bfqu\u00e9 nos ocultan? <\/p>\n\n\n\n

    Un reciente art\u00edculo de prensa<\/a> cita el caso de la ciudad de Valencia y relata la situaci\u00f3n correspondiente a la Entidad Metropolitana de Tratamiento de Residuos (EMTRE) enfrentada a este problema: \u00abEl Ayuntamiento pagar\u00e1 los 4,7 millones de la tasa de residuos para evitar que lo hagan los vecinos<\/em>\u00bb, en su mayor\u00eda en lugar de la gestora-operadora EMTRE, por otra parte en manos de los municipios miembros de dicha Entidad. <\/p>\n\n\n\n

    Esta situaci\u00f3n deber\u00eda hacer tomar conciencia a nuestras autoridades en cuanto al futuro de la gesti\u00f3n de los residuos de la ciudad de Alicante empe\u00f1ado en la aplicaci\u00f3n de un plan local de residuos errado y contrario a la ley.<\/p>\n\n\n\n

    3.-<\/strong> \u00bfEn qu\u00e9 medida estas importantes aportaciones de productos de alta densidad que son las \u00abtierras y piedras\u201d no se utilizan para evitar las sanciones administrativas del cap\u00edtulo 25 del Pliego en caso de incumplimiento de un \u00edndice de compactaci\u00f3n igual a 1? (v\u00e9ase alternativas para la cobertura diaria m\u00e1s arriba).<\/p>\n\n\n\n

    4.-<\/strong> Como ya se ha indicado, las hip\u00f3tesis de llenado del vertedero dejan poco margen en cuanto al plazo de su colmataci\u00f3n. Por lo tanto, la pregunta es: \u00bfqu\u00e9 ha pasado con el uso del vertedero en los \u00faltimos a\u00f1os? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Se ha abusado de la frase mencionada en la AAI 2007: \u00ab[\u2026] sin considerar el material de cobertura diaria<\/em> [\u2026]\u00bb, t\u00e9rmino cuya interpretaci\u00f3n podr\u00eda aplicarse a la densidad del residuo m\u00e1s que a la cantidad. <\/p>\n\n\n\n

    En relaci\u00f3n con estos datos, conviene aclarar que los c\u00e1lculos del tonelaje se basan en una densidad aparente de residuos enterrados<\/strong> de 600 kg\/m<\/strong>3<\/sup><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

    El Concejal responsable del \u00e1rea, Sr. Villar mantiene su discurso de que la fecha l\u00edmite de la colmataci\u00f3n del vertedero ser\u00e1 2027, a\u00f1o que corresponde con los 21 a\u00f1os de vida \u00fatil mencionados en la AAI de 2007 pretendiendo as\u00ed borrar los excesos y las extravagancias de la gesti\u00f3n del gestor de las instalaciones de Fontcalent. <\/p>\n\n\n\n

    Si el volumen est\u00e1 establecido en la AAI 2007, la cota altim\u00e9trica no lo est\u00e1 y no lo podemos siquiera calcular aproximadamente pues no hemos tenido acceso al proyecto inicial. <\/p>\n\n\n\n

    En cambio, seg\u00fan el art\u00edculo 14 del RD 1481\/2001, [\u2026] las operaciones de sellado y clausura se iniciar\u00e1n cuando la cota alcanzada por los residuos vertidos y compactados supere la cota de las cunetas perimetrales de desv\u00edo de aguas superficiales<\/em> [\u2026].<\/p>\n\n\n\n

    Seg\u00fan el pliego del contrato actual, las celdas 1 y 2 est\u00e1n selladas, con el nivel superior del vertedero alcanzado. Sin embargo, la comparaci\u00f3n entre las dos fotograf\u00edas que aparecen a continuaci\u00f3n, tomadas desde la zona del puente sobre las v\u00edas del AVE, parece demostrar que las operaciones de llenado se realizan desde hace algunos meses encima de las celdas existentes<\/strong>, algunas de ellas ya selladas.<\/p>\n\n\n\n

    \"Vista
    15\/05\/2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n


    07\/04\/2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    En agosto de 2022, las operaciones de llenado sobre las celdas existentes se extienden hasta la zona de la celda 4. Esta situaci\u00f3n no se habr\u00eda incluido en los datos topogr\u00e1ficos al 31\/12\/2021 de la memoria anual.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"Un
    17\/08\/2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    5.-<\/strong> En 2021, la memoria anual de la instalaci\u00f3n de valorizaci\u00f3n menciona, en el marco de \u00abProductos Recuperados del Proceso\u00bb, un total de 17.508,28 t de material bioestabilizado, mientras que en a\u00f1os anteriores el bioestabilizado se encontraba en el vertedero.
    A este respecto, en la p\u00e1gina 17 del anexo 2. \u201cDiagn\u00f3stico situaci\u00f3n actual del Documento 1. Memoria del proyecto de gesti\u00f3n\u201d, el autor del documento – Grupotec – menciona:
    \u201c[\u2026] Tras el proceso de afino, el material es almacenado en una solera techada de 3.000 m\u00b2 de superficie, d\u00f3nde reside hasta su destino final (fotograf\u00eda 35) para completar su estabilizaci\u00f3n mediante un envejecimiento en condiciones de semianaerobiosis, debido a la porosidad del material; si bien dado que no cumple especificaci\u00f3n<\/strong> y tampoco se obtiene salida como material bioestabilizado<\/strong> suele ser a la instalaci\u00f3n de eliminaci\u00f3n. [\u2026]\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    En resumen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Analizando los datos de las memorias anuales 2021 del CETRA, el presente documento completa el informe CAL \u201cResiduos enterrados en el vertedero del CETRA de julio de 2021\u201d<\/a> mencionado al inicio. <\/p>\n\n\n\n

    El an\u00e1lisis de los datos topogr\u00e1ficos permite detectar numerosas incoherencias en los registros topogr\u00e1ficos, en particular de los \u00faltimos a\u00f1os<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

    La gesti\u00f3n err\u00e1tica de los residuos de nuestra ciudad contin\u00faa, e incluso empeora la situaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n de la instalaci\u00f3n de eliminaci\u00f3n: el vertedero.<\/p>\n\n\n\n

    Mantenemos, por lo tanto, nuestras conclusiones sobre la colmataci\u00f3n del vertedero de Fontcalent, tanto m\u00e1s cuanto que las recientes decisiones relativas a la gesti\u00f3n de nuevos residuos procedentes de la Vega Baja empeoran la situaci\u00f3n. A saber: <\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. El plazo para la colmataci\u00f3n de la celda 4 corresponde a la primera mitad del a\u00f1o 2024.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    2. En el supuesto de la proyectada 5<\/strong>a<\/sup><\/strong> celda, esta \u00faltima ya deber\u00eda estar en servicio.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      La situaci\u00f3n actual es de todo punto inadmisible, m\u00e1xime cuando las autoridades locales anuncian plazos de varios a\u00f1os (\u00a1hasta 2026 o 2027!). <\/p>\n\n\n\n

      Es cierto que, en total contradicci\u00f3n con la AII de 2007, pudimos observar la acumulaci\u00f3n de materiales depositados por encima del nivel de las celdas supuestamente selladas.<\/p>\n\n\n\n

      La distribuci\u00f3n de las diferentes categor\u00edas de residuos que est\u00e1n enterrados desde 2013 pone de manifiesto una evoluci\u00f3n inexplicable de los diferentes flujos<\/strong>, con una menci\u00f3n especial para las \u00abTierras para cobertura diaria\u00bb que representan un 10 % de los materiales enterrados en 2013 y casi un 40 % en 2021, correspondiente a 83.000 t.<\/p>\n\n\n\n

      Esta \u00faltima observaci\u00f3n sobre las \u00abTierras para cobertura diaria\u00bb debe relacionarse con los costes directos e inducidos de tales operaciones. En la situaci\u00f3n actual de la (mala) gesti\u00f3n de los residuos de nuestra ciudad, hay que esperar cargas econ\u00f3micas muy importantes, especialmente en relaci\u00f3n con los recientes impuestos comunitarios y nacionales para los rechazos enterrados en los vertederos. Varios millones de euros al a\u00f1o, con muchas inc\u00f3gnitas en cuanto a las disposiciones que se han tomado o que deber\u00edan haberse tomado, sobre el monto econ\u00f3mico correspondiente a los residuos for\u00e1neos que llegan al sitio de Fontcalent y que no corresponden directamente con los residuos dom\u00e9sticos de nuestra ciudad (\u00bfQui\u00e9n ha pagado y qui\u00e9n pagar\u00e1 por esto?).<\/p>\n\n\n\n

      Tambi\u00e9n se plantean otras preguntas sobre las operaciones de compactaci\u00f3n del vertedero, su grado real de colmataci\u00f3n, el cumplimiento de la Autorizaci\u00f3n Ambiental Integrada (AAI 2007), predicci\u00f3n de los costes inducidos y el impacto sobre las tarifas por utilizaci\u00f3n del servicio, etc., etc.<\/p>\n\n\n\n

      Todas estas observaciones deber\u00edan servir para que nuestras autoridades tomen conciencia sobre el futuro de la gesti\u00f3n de los residuos de la ciudad de Alicante, empe\u00f1ado en la aplicaci\u00f3n de un plan local de residuos err\u00f3neo y contrario a la ley.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Documentos anexos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      *<\/strong> Vertedero Control topogr\u00e1fico 2014-2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      * Residuos a Vertedero toneladas y proporciones 2013-2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n